課程剛過一半，香港情況的艱難，與JJ文學的漸趨艱難，竟有點扣連：
只有第一課是實體，之後變mixed mode，這兩周再變全zoom了。
只有頭兩堂是相對易讀、易討論的Dubliners，之後三堂是漸難的Portrait of the Artist as a Young Man選段，下周終於Ulysses，打大佬：）
兩者都是要不斷適應，世界本就不容易。
傳記家Richard Ellmann曾用 “Uncompromising”形容Joyce第一篇發表的故事 “The Sisters”，我想Joyce這 “Uncompromising”的傾向，明顯是一本比一本強。但細讀Dubliners還是很有意思，除可看Joyce寫法的演化，書中冒險與私奔這些元素，也貫穿他的人生和作品。
第二課討論的短篇 “An Encounter”我尤其喜歡。幾個小朋友打算逃學去冒險，見識一下真實的人生，誰知真實卻如此突兀，超出他們的英雄式想像——本來計劃到名為Pigeon House的發電站，卻遇上一個怪叔叔（有學者說這Pigeon有聖靈的指涉，本想找神，卻只找到變態佬）。
"An Encounter"原文在此，有興趣可看看：
https://www.gutenberg.org/files/2814/2814-h/2814-h.htm#chap02
同學D課後的一個電郵對這故事有些有趣引申，寫得很生猛。得他同意，引錄在此：
//我自己睇第一次覺得有趣既，係故事既「我」既內心矛盾：長期自以為成熟理性，處事圓滑（但又keep住會自我反省）。佢對唔同事情既描述都好似係先客觀/客套，甚至偏好，但其實佢根本唔係咁覺得，例如剛開始會以為Joe係佢童年既啟蒙，但其實係個大蝦細；佢每日都要玩既Indian battle，其實佢每次都輸；佢將呢個活動睇成 "difference of culture and constitution were waived“，只不過佢其實係淆底；佢對Mahony蝦細路打雀追貓都有種不以為然，去到最後一句終於先透露自己其實唔係咁鍾意佢；面對怪叔叔，佢又要扮鎮定應酬下佢先，等等等等... 相對地比較rough既 Mahony一早smell到danger已經bye bye你條尾。
阿祺再講多少少個政治社會背景之後，我就忍唔住揣測作者既政治隱喻，例如怪叔叔就好似影射緊一d politicians，表面就好decent, 有學識既形象（我輕輕wiki過Thomas Moore, Walter Scott 同 Lord Lytton，一個係Irish既Whig，一個係Scottish既Tory, 一個係English既Whig then Conservative —— 阿叔唔只買兩邊，係魚蝦蟹銅錢葫蘆雞買齊）； 見你冇乜興趣就懶係 liberal 講下d開明思想（如果JJ咁直接將protestant同 cricket club之類放入文章，我覺得liberal直接影射緊個party都合理)；最後骨子裡原來係有舖boy whipping癮。
如果用呢個角度睇返成篇文，我就會覺得好似講緊成個年輕既 home rule movement 裡面既唔同人既唔同encounter，有笠左水既，有覺得自己追求理性既，有敏銳直接而訴諸力量既。佢地對於adventure既想像，可能係自由美國，可能係成個世界；甚至有d可能走去了血統既追求（？）（有說green eye 在Celtic/Vikings較常見）；然而一切係政治現實面前都顯得幼稚，真正既權力關係下，朝野就算係對movement較包容既一方，都只係nice warm whip。而講返movement既同路人，可能係去到最後，一d你曾經不以為然甚至睇唔起既，結果就成為你既依靠。//
我回覆說，「我咪話JJ少年時有個偶像叫Parnell推動Home Rule嘅，在佢scandal後被同伴和天主教會背叛之前，其實反而係被一啲更激進嘅愛爾蘭政治家嫌太保守，因他算係議會路線。（btw, JJ在愛爾蘭獨立運動都有反暴力的傾向）所以將三個小朋友讀成三種路線、反應，都幾有趣。」
No comments:
Post a Comment